Εξηγήσεις για τις καταγγελίες περί αδιαφάνειας και μη χρηστής οικονομικής διαχείρισης στον Ειδικό Διαβαθμιδικό Σύνδεσμο Νομού Αττικής ζητά από την διοίκηση Πατούλη η τέως περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου
Της Μαρίας Θαλασσινού
Αφορμή στάθηκαν οι καταγγελίες του προέδρου της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Αττικής, Γρηγόρη Κωνσταντέλλου αναφορικά με τον διαγωνισμό προμήθειας εξοπλισμού για την ανακύκλωση ύψους 223,5 εκατ. ευρώ.
Στο μεταξύ, σάλος έχει ξεσπάσει μετά το δημοσίευμα της «Αυγής», που επικαλούμενη απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφορικά με τον διαγωνισμό των 223,5 εκατ. ευρώ κάνει λόγο για «κόλαφο» σε βάρος της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΕΔΣΝΑ. Εκεί, σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, το Ελεγκτικό Συνέδριο εντοπίζει «σοβαρά νομικά, θεσμικά και οικονομικά κενά στον διαγωνισμό που κατάρτισε η διορισμένη από τον Γ. Πατούλη Εκτελεστική Επιτροπή του Ειδικού Διαβαθμιδικού Συνδέσμου Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ) για την προμήθεια – μαμούθ των 223,5 εκατ. ευρώ αναφορικά με εξοπλισμό συλλογής βιοαποβλήτων και ανακυκλώσιμων υλικών για λογαριασμό των 66 Δήμων».
Για το ζήτημα, λοιπόν έκανε παρέμβαση η τέως περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου ζητώντας από την Διοίκηση Πατούλη να δώσει «καθαρές και τεκμηριωμένες απαντήσεις στους πολίτες», αναφορικά με τον διαγωνισμό. Η ίδια μάλιστα, επικαλείται τις προηγηθείσες αποφάσεις σε επίπεδο Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο θέτει όρους προκειμένου να εγκρίνει τον διαγωνισμό προμήθειας αφ’ ενός των 100 απορριμματοφόρων έναντι 44,8 εκατ. ευρώ και 10,1 εκατ. ευρώ για κάδους βιοαποβλήτων. Σε αυτά τα δυο ποσά πρέπει να προστεθεί και ο τελευταίος διαγωνισμού ύψους 223,5 εκατ. ευρώ, ανεβάζοντας το συνολικό ποσόν του διαγωνισμού στα 278,4 εκατ. ευρώ.
Σε αυτό το πλαίσιο, λοιπόν, η Ρ. Δούρου υπογραμμίζει ότι «δημιουργούνται σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα της σχετικής διαδικασίας». Η ίδια επικαλείται, μάλιστα, την επιστολή του προέδρου της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Αττικής και δημάρχου Βάρης – Βούλας - Βουλιαγμένης, Γρηγόρη Κωνσταντέλλου, όπου «θέτει ευθέως ζήτημα ‘νομιμότητας’ και ‘χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης’».
Συνεπώς, η Ρ. Δούρου, υπογραμμίζοντας ότι «η Διοίκηση της Περιφέρειας που έχει την ευθύνη διοίκησης και του ΕΔΣΝΑ όπου μετέχουν όλοι οι Δήμοι της Αττικής», οφείλει να δώσει άμεσα επαρκείς, τεκμηριωμένες απαντήσεις στους πολίτες, τους Δήμους και στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ερωτά:
- Πώς προστατεύει και διασφαλίζει τη νομιμότητα και το δημόσιο συμφέρον στη συγκεκριμένη περίπτωση του διαγωνισμού του ΕΔΣΝΑ ύψους 273,5 εκατομμυρίων ευρώ;
- Σε ποιο σχεδιασμό εντάσσεται αυτή η προμήθεια από τη στιγμή που ο Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Αποβλήτων Αττικής είναι σε διαδικασία επικαιροποίησης με όρους αδιαφάνειας και μη συζήτησής του στο Περιφερειακό Συμβούλιο;
- Πώς απαντά για τα περί προμήθειας εξοπλισμού με “ανελαστικές” τεχνικές προδιαγραφές, που κινούν συνειρμούς περί φωτογραφικού διαγωνισμού;
- Πώς απαντά στις υποψίες που εγείρονται από το γεγονός ότι στις δέκα κατηγορίες προμήθειας εμφανίστηκε μόνο ένας προμηθευτής;
- Πως απαντά στο θέμα των υπερτιμολογήσεων που θέτουν Δήμαρχοι, πχ ένα απορριμματοφόρο επί Διοίκησης Δύναμης Ζωής να αγοράστηκε με 219.000 ευρώ και επί σημερινής Διοίκησης η πρόταση αγοράς επί της παρούσας διοίκησης του ΕΔΣΝΑ να ανέρχεται στα 300.000 ευρώ;
- Πώς θωρακίζονται νομικά οι Δήμαρχοι που θα υπογράψουν τις προγραμματικές συμβάσεις;
- Πώς διασφαλίζονται οι πόροι του εγχειρήματος, από τη στιγμή που ούτε η Περιφέρεια (μέσω ΕΣΠΑ) ούτε ο ΕΔΣΝΑ δεν τους εξασφαλίζει;
- Πώς διασφαλίζεται ότι δεν θα κληθούν οι Δήμοι και άρα οι δημότες να πληρώσουν στο τέλος τον... λογαριασμό;
